Loading...
| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 5.68 MB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Configurando-se tradicionalmente o parto como um acontecimento conduzido por parteiras, em que só excepcionalmente e perante dificuldades extremas se apelava a um médico, nos casos em que ambos estavam presentes manifestava-se uma distinção fundamental entre as práticas médicas utilizadas por uns e outros. Tendo esta divergência em mente, analisamos nas Curationum medicinalium centuriae de Amato lusitano e no De universa mulierum medicina de Rodrigo de castro lusitano, as fontes gregas e romanas que os autores referem ao descreverem os partos distócicos — em especial, os tratados hipocráticos De mulierum affectibus e De superfetatione e os Gynaikeia de sorano — e como o discurso de ambos reforça a importância do saber médico no contexto das dificuldades que é forçoso enfrentar nestas circunstâncias.
By tradition, childbirth was an event conducted by midwives, when only exceptionally and in face of extreme difficulties a doctor was called for. When the midwife and the doctor attended, a fundamental distinction emerged between the medical practices used by one and by the other. Having this difference in mind, we analyze in Amatus lusitanus’ Curationum medicinalium centuriae and in Rodericus a castro lusitanus’ De universa mulierum medicina the greek and Roman sources that the authors use to treat dystocia — in particular, the Hippocratic treatises De mulierum affectibus and De superfetatione, as well as soranos’ Gynaikeia — and how the discourse of these authors reinforces the importance of medical knowledge in the context of the difficulties they must face under these circumstances.
By tradition, childbirth was an event conducted by midwives, when only exceptionally and in face of extreme difficulties a doctor was called for. When the midwife and the doctor attended, a fundamental distinction emerged between the medical practices used by one and by the other. Having this difference in mind, we analyze in Amatus lusitanus’ Curationum medicinalium centuriae and in Rodericus a castro lusitanus’ De universa mulierum medicina the greek and Roman sources that the authors use to treat dystocia — in particular, the Hippocratic treatises De mulierum affectibus and De superfetatione, as well as soranos’ Gynaikeia — and how the discourse of these authors reinforces the importance of medical knowledge in the context of the difficulties they must face under these circumstances.
Description
Keywords
História da medicina Textos de ginecologia Medicina renascentista Obstetrícia Ginecologia Amato Lusitano Rodrigo de Castro History of medicine Gynaecological texts Early modern medicine Obstetrics Gynaecology . Faculdade de Artes e Humanidades
Citation
Pinheiro, C. S. (2015) “Os partos distócicos em Amato Lusitano e em Rodrigo de Castro: fontes, doutrinas e terapias greco-romanas” in A. M. L. Andrade, C. de Miguel Mora & J. M. N. Torrão (Coords.), Humanismo e ciência: Antiguidade e Renascimento, UA Editora: Universidade de Aveiro - Imprensa da Universidade de Coimbra - Annablume, 2015, pp. 353-371, ISBN: 978-989-26-0941-6; DOI: http://dx.doi.org/10.14195/ 978-989-26-0941-6_14.
Publisher
UA Editora: Universidade de Aveiro - Imprensa da Universidade de Coimbra - Annablume